Defensa señala que la condena fue por homicidio culposo y niega intención de matar
El reconocido abogado de Julieta Silva, la mujer mendocina que en 2017 atropelló y mató a su novio Genaro Fortunato en San Rafael, Mendoza, sostuvo que Silva no es una asesina, resaltando que la condena fue por homicidio culposo y no intencional. La defensa argumenta que Silva no vio a su pareja debido a las condiciones climáticas y a que no llevaba puestos sus lentes recetados, además de estar bajo los efectos del alcohol y nerviosa.
Detalles del caso y contexto judicial
El hecho ocurrió la noche del 9 de septiembre de 2017. Silva y Fortunato mantuvieron una fuerte discusión dentro de un boliche. Al salir, Silva condujo su auto y atropelló a Fortunato, quien estaba en el suelo intentando levantarse. La rueda del vehículo le aplastó el cráneo, provocándole la muerte.
En el juicio, la fiscalía y la querella solicitaron una pena de catorce años por homicidio intencional, pero el tribunal determinó que se trató de homicidio culposo y la condenó a tres años y medio de prisión domiciliaria, beneficiándose además por ser madre de dos hijos menores.
Nueva complicación judicial y controversias públicas
Actualmente, Silva enfrenta nuevas causas vinculadas a desobediencia, amenazas y privación ilegítima de la libertad agravada por el vínculo hacia su actual pareja. Además, fue enviada a prisión tras incumplir prohibiciones de acercamiento a la hija de su ex y a la ex pareja de su actual marido.
El abogado insiste en que estas nuevas acusaciones no la definen como asesina y que su responsabilidad en la muerte de Fortunato fue sin intención, remarcando que la decisión judicial original refleja esta realidad.
Reacciones y postura pública
La figura de Julieta Silva sigue generando debate y controversia en Mendoza y el país. Mientras parte de la opinión pública continúa condenando el hecho, la defensa enfatiza la importancia de diferenciar entre dolo y culpa para una valoración justa del caso.